三天演訓、多型攻擊無人機首次上陣：九鵬這場射擊，驗證的是國防預算裡的整合帳

2026年9月16日至18日，臺灣軍方在屏東九鵬基地執行為期3天的三軍聯合精準飛彈射擊，9月18日完成全部課目。這場演訓的變化點只有一個：多型攻擊無人機首次被納入三軍聯合作戰架構，與雄風三型反艦飛彈、天弓三型防空飛彈，以及美製M142高機動多管火箭系統HIMARS同場操作。總統賴清德於18日赴屏東視導，總統府與中央社均發布了演訓資訊。

從預算帳的角度看，這場演訓的意義不在於哪一款武器打了幾發，而在於它替臺灣近年突破兆元新臺幣的國防預算規劃，提供了一個整合驗證的場景。武器採購是資本支出，演訓則是把資本支出轉換成可作戰能力的折舊測試，兩者過去常被分開討論，這次被放進同一個課目表。

演訓課目與裝備組合

依總統府公布資訊，演訓依臺澎防衛作戰計畫執行，課目涵蓋聯合防空、反制作戰、海空協同、濱海打擊與近岸防禦。中央社報導，參演裝備包含雄風三型反艦飛彈、天弓三型防空飛彈與美國採購的HIMARS。任務流程從規劃、裝備整備、射擊操作到後勤支援連續進行3天。

值得留意的是海巡的角色。路透社報導，臺灣正把海巡在衝突時可能扮演的輔助角色納入整體防衛規劃；今年8月的漢光演習期間，海巡艦艇曾加裝反艦飛彈。這代表演訓驗證的單位數量比帳面裝備清單更多，也代表後勤與指管系統要同時覆蓋軍用與準軍用單位。

無人機部分，公開資料有明確限制：總統府未公布參演無人機的型號與數量，也沒有交代各型無人機的任務分工。從演訓架構推測，無人機可被用於偵察、目標定位或幹擾，再把資料交給飛彈與火力單位，但這是依公開課目整理的可能功能，並非軍方公布的操作流程。這一點必須分清楚。

無人機納入聯戰：成本結構換了一套算法

攻擊無人機進入三軍聯合作戰，改變的是火力單位的成本結構。傳統上，目標獲得依賴雷達、預警機或固定式偵察資產，這些資產單價高、數量少、折損後補充週期長。無人機把「找到目標」這一環的成本往下壓，代價是多了數量管理、通信頻寬與人員訓練的新增支出。

這條邏輯在別的戰場已經被量化過。俄烏戰場的每日戰報顯示，無人機消耗已達到以百架為單位的規模，這與我們先前分析的俄烏每日戰報裡的無人機消耗帳指向同一個結論：無人機的國防價值建立在可消耗與可量產之上，而不是單機性能。臺灣這次把多型攻擊無人機放進聯戰課目，等於開始測試這種可消耗資產與高單價飛彈之間的協同介面，包括目標資料能不能即時交接到雄三或HIMARS的射擊流程裡。

誰受惠、誰承壓的傳導鏈也相對清楚。受惠端是臺灣本土無人機供應鏈與相關研發預算，演訓提供的是實兵驗證場景，這對後續量產決策與外銷洽談都是可引用的紀錄。承壓端則是傳統高單價平臺的概念預算，當不對稱戰力在演訓中被反覆驗證，資源分配的天平會往可量產、可消耗的方向移動。

時間點與外部變數

演訓完成的時間距離美國總統川普與中國國家主席習近平預定9月24日的會晤不到一週，美聯社電稿將臺灣議題列為會談背景之一。電稿並指出，川普在5月峯會後延後了一筆規模140億美元的對臺軍售案。演訓時間點受到外媒關注，但公開資料沒有顯示演訓排程是為了配合任何外交時程，這一點不宜過度連結。

對臺灣國防預算的實際影響，要看的變數有兩個。一是美製裝備的交貨節奏，美聯社電稿提到臺灣軍方下週還會繼續演練，包含新採購的HIMARS與刺針飛彈模擬器，但後續課目的完整規模未有公開說明。二是無人機的量產與部署進度，這決定了這次聯戰驗證是單次展示，還是可重複執行的常態課目。

收束判斷

這場演訓可確認的事實是：多型攻擊無人機首次進入三軍聯合作戰實兵驗證，與反艦、防空、多管火箭系統同場操作，總統層級視導。無法確認的部分同樣明確：無人機型號、數量、任務分工與實際接戰流程均未公開。

從產業帳的角度，值得追蹤的指標不是演訓本身，而是後續三個數字：無人機相關採購預算在下一年度國防預算中的佔比變化、本土無人機廠商的量產訂單規模，以及HIMARS與刺針等美製裝備的交貨進度。演訓驗證的是整合能力，預算數字才決定這套整合能不能規模化。