AQI 101與全臺僅一站橘色：南投鹿谷這個數字，先分清楚是給誰看的警報

2026年10月16日早上7時，環境部空氣品質監測資料顯示，南投縣鹿谷測站AQI達101，為全臺最差，落在「對敏感族羣不健康」的橘色級距，主要污染物為臭氧八小時；同時刻全臺良好28站、普通55站、橘色僅1站，紅色以上0站。換句話說，這不是一場全島性的空污事件，而是一個測站、一種污染物、一羣特定對象的警示。

先看數字落在哪一級

環境部將AQI分為6級。AQI 0至50為良好、51至100為普通、101至150為橘色（對敏感族羣不健康）、151至200為紅色（對所有族羣不健康）、201至300為非常不健康、301至500為危害。鹿谷的101，剛好越過橘色門檻一格，距離紅色的151還有50點的距離。

橘色與紅色的差別在影響範圍。依環境部的官方說明，橘色級距下空氣污染物「可能會對敏感族羣的健康造成影響，但是對一般大眾的影響不明顯」；紅色才是對所有人的健康開始產生影響。這也是為什麼同一個AQI數字，對不同人的行動建議完全不同。

鹿谷站同時測得PM2.5為26 μg/m³、移動平均28.3，但該站標示的主要污染物是臭氧八小時，也就是這次橘色判定由臭氧驅動，而非細懸浮微粒。臭氧的光化學生成特性通常與日間日照和前驅污染物相關，這也讓警戒的時間分布與PM2.5主導的事件不同。

敏感族羣是誰，建議是什麼

環境部列出的敏感性族羣包括：有心臟、呼吸道及心血管疾病的患者、孩童與老年人。橘色級距下的官方建議是這些族羣減少體力消耗活動及戶外活動，必要外出時配戴口罩；有氣喘者可能需要增加使用吸入劑的頻率。

一般民眾在橘色級距下，依環境部分級說明，影響不明顯，並無強制性的活動限制。這條分界線本身就是一種需求分層：同一份空氣，老人、孩童、心肺疾病患者與健康成人的風險帳本不同，對應的行動方案也不同。這與我們先前整理的冬天運動風險時段建議邏輯一致，環境風險的官方指引，通常先按族羣分層再給建議，而非一刀切。

值得注意的是，這次觀測已是連續第3天出現橘色以上測站（含當日），顯示這波污染事件有延續性，而非單日偶發。不過範圍始終收窄：今天竹苗至高屏及金門預報為橘色，但隔日10個空品區預報均回到普通或良好。

同一時刻的其他測站

作為對照，同日早上7時高雄林園AQI 91、屏東屏東站AQI 82，均為普通；澎湖馬公AQI 47、花蓮花蓮站AQI 25，屬良好。南投縣本身4個測站中，橘色以上也僅1站。西半部與東部、離島的落差，以及山區測站單點越過門檻的型態，是解讀這類警示時需要留意的空間結構。

收束判斷

回到標題的問題：老人小孩今天要戴口罩嗎？依環境部對AQI 101至150的官方建議，敏感族羣（含孩童與老年人）應減少戶外活動，必要外出時配戴口罩，氣喘患者留意吸入劑使用頻率。一般健康的成年人則無明顯影響的官方警示。

這則警示的另一層意義在時效：隔日全臺空品區預報已回到普通或良好，這是一個以「天」為單位的短期事件。以上整理自環境部公開監測與預報資料及官方衛教內容，個別健康狀況仍應由醫師評估，本文不作診斷或用藥建議。