從瑞典到中和：IP camera 這門生意，「臺灣製造」三個字要怎麼拆

一則 2026 年 10 月 22 日刊登於 APPI News 的長文，把一個常被簡化回答的問題重新攤開：家用與店用的網路攝影機，到底算不算臺灣製造、臺灣發明？文章的結論是兩件事要分開記帳。首發紀錄屬於瑞典的 Axis，1996 年推出世界第一臺網路攝影機；臺灣廠商的角色在於商品化、可量產與在地研發製造。這條界線畫在哪裡，決定了「臺灣製」這個說法能推到多遠，也決定了臺灣廠商在全球安防市場的定位該怎麼估。

技術源頭：一場東京出差催生的產品

Axis 官方沿革與訪談記錄了產品構想的由來。共同創辦人 Martin Gren 在 1990 年代初期赴東京拜訪客戶，對方手上有一批難以出售的類比攝影機，詢問能否接上網路；同一時間，工程師 Carl-Axel Alm 正在開發網路視訊會議原型。兩條線索合併，1996 年 9 月 17 日，Axis 在美國亞特蘭大發表 AXIS 200 Network Camera，又稱 NetEye。

以今日標準看，這臺機器的規格相當原始。Alm 在官方訪談中回憶，原型大約每 17 秒才能處理一格影像。真正的市場需求，是團隊接觸安防展與客戶後才逐漸成形。這個順序值得留意：技術原型先於明確需求出現，需求是在通路與場景裡被驗證出來的。

另一個關鍵環節是晶片。Axis 官方歷史記載，早期產品受影像處理晶片供給限制，公司後來自行設計 ARTPEC 系列 SoC，把影像處理、壓縮、分析與網路功能整合進適合安防場景的架構；官方創新沿革把 1999 年列為第一代網路影像 SoC 的時間點。自行設計晶片這一步，等於把產品的成本結構與差異化能力收回自己手上，與後來所有想在這個市場站穩的廠商走的是同一條路。

類比到 IP：改變的是系統架構，不只是攝影機

傳統類比監視系統的架構是集中式的：攝影機只負責取像，影像訊號沿既有線路送到後端錄影主機，處理與儲存都在主機端完成。IP camera 則把取像、數位化與壓縮前移到攝影機內部，影像被封裝進 IP 封包後，可以送往區域網路上的錄影主機、伺服器或雲端，並支援遠端觀看與管理。

這個架構差異的商業意義在於：一旦影像進入 IP 網路，攝影機就從單一影像來源，變成可被遠端管理、可擴充、可掛載分析服務的網路節點。系統整合、軟體授權與後端服務的收入空間，都是在這一步被打開的。Axis 對網路攝影機的定義也明確包含 IP 網路傳送與遠端管理兩個條件，這也是為什麼僅看外型無法判斷一臺設備屬於類比或 IP 系統。

臺灣的位置：晶睿的量產與研發帳

臺灣廠商是在網路化階段加入的。晶睿通訊官方資料記載，公司 2000 年成立，以臺灣為全球研發核心；官方里程碑依序列出 2001 年的網路影像伺服器、2002 年的 MPEG-4 網路攝影機 IP3121，以及 2009 年的百萬畫素網路攝影機。

對照時間軸可以看出分工：Axis 在 1996 年定義產品品類、1999 年完成第一代 SoC，晶睿則在 2000 年之後把網路攝影機推進到可量產、可商品化的階段。晶睿的永續報告與公司資料另記載其在臺灣研發、生產與製造，並在中和、桃園設有自動化產線。資策會 MIC 亦公開臺灣 IP camera 的出貨量與產值統計，這組數字是支撐「臺灣在商品化與普及上扮演要角」這一說法的核心依據。

但這裡有一條不能跨越的線。出貨量與產值反映的是臺灣廠商在製造與研發環節的份量，不能直接換算成全球市佔，更不能上推為「臺灣發明」。技術源頭在瑞典，設計改良、量產製造與品牌經營分布在不同的公司與不同的地方，這三件事各有各的帳本。

影響推演：誰在這條價值鏈上收錢

沿著價值鏈拆，受惠結構相當清楚。掌握晶片設計與品牌通路者（如 Axis）拿走品類定義權與較高階市場的定價空間；掌握量產與在地研發者（如晶睿與其他臺灣廠商）在商品化與普及階段取得出貨規模，這是製造與研發環節的收入。後端的系統整合、錄影主機與雲端服務，則是架構 IP 化之後才長出來的收入層，分散在設備商與服務商之間。

對消費端而言，家用 Wi-Fi 攝影機的即時觀看，靠的是攝影機、無線基地臺、網際網路與後端服務的接力；店家常用的有線 IP camera 則多走網路線同時供電與傳資料的配置。是否上雲、是否保留本地儲存，屬於產品與系統配置的選擇，成本與資安屬性也隨之不同。

收束判斷

「監視器是臺灣製造嗎」這個問題，正確的答案是分層的：IP camera 的發明紀錄在瑞典，量產與商品化的主要份額在臺灣廠商手上，並有 MIC 的出貨與產值數據可查。把「臺灣製」直接讀成「臺灣發明」或全球市佔第一，是帳目混淆。對產業觀察者而言，值得追蹤的下一欄數字是臺灣 IP camera 出貨量的成長結構，以及影像分析與雲端服務收入在總營收中的佔比變化，那才是決定這門生意從硬體轉向系統與服務的關鍵帳。