四大聯賽聯手逼宮國際足聯：爭的不是賽程，是商業權益誰來定價

據財聯社2025年9月26日報導，英超、德甲、西甲與意甲四大聯賽於9月25日發表聯合聲明，公開指控國際足聯（FIFA）主席因凡蒂諾近年來「非但未能防範，反而主動推進具有剝削性的方案」，並呼籲對國際足聯進行「根本性」治理改革。聲明要求建立更「透明、客觀、均衡和包容」的治理架構。

這不是例行性的意見表達，而是歐洲職業足球最核心的四個版權出售方，首次以聯合聲明形式對足球世界最高治理機構作出直接指控。

結構拆解：一項被撤回的計畫，與沒有消失的條件

聲明中點名的導火線，是國際足聯先前推動設立的「國際足聯前進公司」（FIFA Forward，依財聯社報導譯名脈絡）計畫。該計畫的核心內容涉及引入私人投資者參與國際足聯的商業權益，最終因爭議過大而撤回。

四大聯賽在聲明中的定性相當重：足球界利益相關方「最終促使該計畫撤回」，但「導致其出現的條件依然存在」，並將整起事件稱為「國際足聯歷史上最大的權力濫用事件之一」。

從治理結構看，這場衝突的本質是定價權與分配權之爭。國際足聯掌握國家隊賽事（世界盃為主）的商業開發權，而四大聯賽掌握俱樂部賽事的轉播與贊助收入。當國際足聯試圖引入外部資本共同開發商業權益，等於在未經俱樂部體系同意的情況下，先行處分了雙方共同依賴的資產：球員的比賽時間。

承壓方首先是在治理層面被孤立的國際足聯管理層。聯合聲明將爭議從賽程摩擦升級到「權力濫用」的定性，直接壓縮了國際足聯未來再推類似商業化方案的空間。

其次，若外部資本參與國際足聯商業權益的通道被打開，第一輪被稀釋的將是俱樂部的談判地位。四大聯賽的聯手，可視為對這種稀釋風險的提前防禦。

受惠方則是歐洲俱樂部體系本身。聯合聲明形成的表態一致性行動，提高了俱樂部陣營在未來賽事日曆、球員徵召補償、商業權益分配等談判桌上的議價籌碼。

傳導機制在於：治理規則決定商業權益的歸屬，商業權益歸屬決定轉播與贊助收入如何在國家隊賽事與俱樂部賽事之間分帳。這是足球產業收入結構中最上層、也最不透明的一層。

依目前可確認的資訊，這是一份聯合聲明，尚不構成制度變更。四大聯賽喊出的「根本性改革」要落地，需要國際足聯內部治理程序配合，而國際足聯對此的正式回應、以及是否重啟任何形式的外部資本方案，均尚無可查證的後續資訊。

可以確認的是：歐洲四大聯賽已把爭議從技術層（賽程密度）拉到治理層（決策程序與權力邊界），且明確點名主席個人。這條路一旦走上，回頭的機率不高。足球產業的收入分配帳本，未來幾年的改寫幅度，取決於這場對峙中哪一方先讓出治理架構的定義權。